La importancia de tener una plantilla larga.

Llega el momento decisivo de la temporada y todos los aspectos del fútbol multiplican por diez su importancia. En Octubre una lesión de un mes era anecdótica, mientras que ahora pone fin a una temporada para ese jugador y en jaque la planificación de un equipo. Durante los meses de fichajes, en los que tanto oímos valoraciones y más valoraciones sobre los movimientos del caluroso mercado futbolístico, siempre tenemos que escuchar opiniones sobre la labor de Valdano, de Pardeza, de Florentino y Mourinho, y la mayoría de las veces se les tacha de manirrotos, es decir, despilfarradores de dinero. Pero no escribo estas líneas para hablar de ese tipo de impertinencias, a mi, hoy, me importa el aspecto futbolístico. Mañana ya veremos.


Los dos últimos partidos han supuesto un desgaste enorme en los equipos, provocando bajas como la de Adriano y la de Khedira. Tanto correr tenía que pasar factura. Pero no solo importan las lesiones, también es importante el estado de forma, el nivel futbolístico de los jugadores. El Barcelona ha encontrado pocos huecos en la defensa madridista, pero es lógico si piensas que dos de sus tres delanteros titulares están a un bajísimo nivel. Pedro y Villa no están dando la talla en este momento, por diversos motivos, pero no la están dando. Son grandes jugadores y siempre podrán ser claves en alguno de los partidos que quedan, pero son culpables directos de lo que ya ha pasado en los partidos anteriores, incluidos los once en los que el asturiano no ha visto puerta siendo delantero centro del equipo con mayor juego ofensivo del planeta. El Barcelona optó por no hacer más fichajes en su día, con sus canteranos se bastaba, pero no es cierto, con los inexpertos canteranos te basta en partidos de Liga en los que el viento sopla a favor, no en estos momentos de la temporada en los que todo parece estar en tu contra. En la final de Copa, Guardiola no podía mirar atrás, en su banquillo no había ni un solo delantero de garantías. Mientras tanto, en el banquillo madridista vieron el partido Adebayor, Higuaín y Benzema, además de Kaka o Granero. Lass no fue convocado. Pobre Pep, seguro que se le pasó por la cabeza quitar al Guaje, o al propio Pedrito, posiblemente el jugador con mas suerte de la historia del fútbol (suerte y calidad, claro), Pero ¿Qué podía hacer el entrenador blaugrana? Nada.


Ahora llegan las lesiones, y yo confío en Lass para sustituir a Khedira. Espero que Mou pueda barajar las opciones para solucionar las bajas del sancionado Carvalho y los que están por llegar. Seguro que puede poner a Pepe en el medio campo, o en la defensa. O poner a Granero para ayudar al mariscal tolosarra. Podrá amarrar con Lass y Xabi Alonso, y jugar a meter kilómetros por hora con Di María, Cristiano, Benzema, Higuaín, Ozil o Kaka, para solo tres puestos. Ramos acompañará en el lateral a Marcelo, o pondrá a Arbeloa con el de Camas de central. Hay mucho donde elegir. Hay mucho que pensar a pesar de las bajas. Pero en Barcelona, la simple baja de Adriano, un jugador que era suplente del Sevilla, es un rompecabezas para Pep. Me encantaría ver a Bartra en uno de estos partidos, así a lo mejor me hace ver que no es un mueble sobrevaloradisimo de la Masía.

En fin, puede pasar lo que sea, y ya han pasado muchas cosas, pero por ahora todo indica que la gestión blanca ha sido muy superior a la culé en cuanto a confección de plantilla, al menos mucho mas previsora, y eso nos puede llevar a alcanzar la apreciada décima… de ahí la importancia de tener una plantilla larga.

La hipocresía del fútbol de toque.

Desde las categorías inferiores hasta el fútbol profesional hay una obsesión por el juego de toque. El famoso tiqui-taca que tantas cosas ha dado al Barcelona y a nuestra Selección. Ante el juego preciosista de estos dos conjuntos, un madridista normalmente responde “No, a los madridistas nos gusta un juego más directo” y seguidamente hay risas y acusaciones de envidia. El fútbol de toque practicado por los dos conjuntos mencionados emociona, es vibrante y tiene adeptos por todo el mundo. Pero nosotros no somos envidiosos, preferimos otras cosas.

Al Madridista de verdad le acusan de rácano en partidos que mete más goles. Al Madridista de verdad se le acusa hoy en día de practicar un fútbol de contraataque como si eso fuese un aspecto negativo de este deporte. Al Madridista de verdad nunca le colocan como merecedor de sus logros, porque el otro equipo siempre juega mejor. Pero es algo que no podemos tolerar. Yo me he criado viendo fútbol de contraataque del bueno, como el que practicaba el Bayern de Munich hace cosa de una década. Ese equipo gustaba verlo, ganaba títulos, sabían lo que hacían a la perfección. Yo he disfrutado con el Madrid de Del Bosque. Ese Madrid jugó con un 4-4-2, jugo con un 5-4-1, jugó con 4-2-3-1 y con tantos otros sistemas, pero siempre bajo el mismo criterio, tocando la pelota con rapidez, con precisión, de forma directa, buscando la forma más rápida de crear peligro. Ese es el fútbol que le gusta al madridista.

Nos duelen los ojos y los oídos de leer y escuchar críticas hacia Mourinho por sus planteamientos, hacia el equipo por sus partidos, en algo que lejos de ser algo negativo para mí es una virtud, que es la capacidad de cambiar el sistema. Los de Guardiola viven encorsetados en su fútbol de fantasía, en un fútbol digno de admiración pero que hay veces que requiere un plan b, o un plan c… y no tienen absolutamente nada de eso. El Madrid no jugo en Liga contra el Barça como lo hizo en Copa. Pero es que el Madrid no ha jugado contra Racing o Getafe, por ejemplo, como lo hizo contra los culés. Mou tiene recursos, y eso es una virtud, un privilegio, y no podemos consentir que se use como argumento negativo hacia nuestro fútbol.

En el partido de Liga el Madrid tuvo mucha menos posesión en la primera parte, pero creamos el doble de ocasiones y sacamos el cuádruplo de saques de esquina a favor. En resumen, dimos mas espectáculo mientras que los culés tocaban entre sus centrales y el medio centro defensivo, aburriendo a las piedras, de una forma soporífera que solo, repito, solo sirve para engordar estadísticas. En la segunda parte, con uno menos, fuimos mejores, simplemente. En Copa, lo mismo, incluso en la segunda parte, donde el Barça jugó mejor, al final tuvimos dos ocasiones que podrían haber ahorrado lo que pasó durante la prorroga. Si yo fuera culé… bueno, seria más infeliz, pero además no estaría contento con la falta de soluciones, y mucho menos con la patética lección de teatro que dieron varios de sus jugadores, encabezados por Villa y Busquets, durante la final de Copa, lo cual fue lo más patético que he visto en tiempo, llegando a adentrarse en lo desleal. Compañeros de selección… que vergüenza. En fin, que el fútbol de toque es la esencia de este deporte, tener la posesión del balón es lo que más importa… pero el miércoles santo no hubo culés en las celebraciones, a pesar de que hubieran tenido mas posesión, mucha más, dejando patente la hipocresía del fútbol de toque.

La cantera, un recurso.

En los últimos años hemos entrado en un torbellino azulgrana que atrae a todo lo bueno y hace que todo lo malo salga disparado. En estos años hemos vivido fenómenos antinaturales, los cuales intentamos razonar, sin conseguirlo, en nuestro centro meteorológico madridista. Posiblemente el mayor de estos fenómenos meteorológicos sea la lluvia de estrellas que produce la Masia. Es sensacional el trabajo realizado por la cantera culé, es digno de admiración sin duda: Piqué, Messi, Iniesta, Xavi,… Todo esto, esta gran constelación de estrellas, lo vemos desde nuestro telescopio madridista, tendríamos que estar muy ciegos para no hacerlo.

Lo que me lleva a escribir estas letras es otro fenómeno que he escuchado a muchos meteorólogos culés y que no acabo de ver. Se habla a viva voz que hay un agujero negro, situado en la galaxia madridista. Su cantera esta vacía, no se trabaja, no salen buenos jugadores. Las razones son muchas, dicen los entendidos con barretina. La principal es que al canterano no se le dan oportunidades. Otra es que no se trabaja bien en la cantera.

En nuestro observatorio no estamos de acuerdo con ninguna de estas afirmaciones. El trabajo de cantera es complicado, un chaval puede prometer muchisimo, más que nadie, durante 15 años y no llegar a brillar en el cielo futbolístico. Estamos hartos de escuchar ejemplos, Pardeza era el bueno de la generación del Buitre y aunque fue un gran futbolista, no llego a brillar tanto como Michel, Martin Vazquez, Sanchís o el propio Emilio Butragueño. Más recientemente, hemos escuchado a Messi e Iniesta decir que el bueno de su equipo era Victor Vazquez, otro de los canteranos del Barsa, pero que no tuvo tanta suerte.

Lo que parece que no queda claro es que la cantera es un recurso, es algo que un equipo trabaja con tesón para conseguir frutos. Pero es la cantera la que debe estar a disposición del equipo y no al contrario. Un equipo de fútbol no es una ONG, y el Real Madrid muchísimo menos. Es debatible si hay que darle minutos a los canteranos en momentos concretos, pero no podemos entrar en una espiral de tonterías pensando que Messi, Iniesta o Xavi no hubieran triunfado en el Madrid. También es debatible si los fichajes de la cantera no son tan buenos como los fichajes de la cantera culé, ya que recordemos que Piqué no triunfó como futbolista en la Masia, Iniesta vino del Albacete, Messi de Argentina, Busquets de Terrassa o Pedro de Tenerife. Lo cual es también digno de elogio, claro, pero que no nos vendan milongas.

La cantera del Madrid, La Fábrica como la llama el gran Alfredo Di Stefano, está más que trabajada. El año del sextete culé, el año que su cantera asombró a todo el mundo, la cantera merengue surtía con 106 jugadores a diversos equipos de todo el planeta, 52 de ellos en equipos de la Primera Division española, 42 la Segunda y 12 en otras ligas. Ninguno de estos fue Iniesta, ni Messi. Pero ninguno de estos fue, tampoco, Casillas o Raúl.
 

Total, que mientras los demás telescopios, la mayoría de ellos blaugranas, solo apuntarán al cielo para ver las estrellas que les convienen, yo invito a los demás astrónomos a que disfruten de toda la galaxia, incluidas las estrellas madridistas.

Respetando a las estrellas

En estos días estamos asistiendo a lo que muchos ya pensábamos hace tiempo: A Raúl se le valora más fuera de España.

Son comprensibles aunque discutibles opiniones como que ya no puede ser titular en el Real Madrid o que no tiene sitio en la selección, pero la moda ha ido mucho más allá. El pasatiempo nacional es criticar, insultar y menospreciar a Raúl. Un deportista que lo da todo dentro del campo, ejemplo de profesionalidad, esfuerzo, talento y entrega. Siempre he pensado que si hubiera nacido en Alemania, Italia o Inglaterra la opinión generalizada sería la de estar hablando de un mito, pero tuvo la mala suerte de nacer en un país de envidiosos donde gusta más humillar y destruir que reconocer méritos.

Aquí hemos tenido que soportar críticas en todas las direcciones, ya no solo de aficionados, a los que el fanatismo le puede cegar, sino que tuvimos que ver como Luís Aragonés menospreciaba toda una carrera en un arrebato de rabia al verse superado por las circunstancias, fue una falta de respeto mayúscula.

Parece que a Raúl se lo han regalado todo, sus números y sus títulos parecen que ha sido fruto de la suerte o la casualidad. Ahora está triunfando en Alemania, llevando a su equipo a lo más alto, y sin embargo seguimos sin reconocer sus méritos. Cuando Raúl se sube a la grada en el estadio del Schalke 04 y levanta a todo el estadio se que eso nunca pasaría en España.

Como madridista me siento orgulloso de haberlo disfrutado tantos años vistiendo de blanco, y ahora disfruto viendo como sigue compitiendo y haciendo lo que mejor sabe hacer, liderar. Sólo espero que tarde o temprano nos demos cuenta de lo que ha supuesto Raúl en la historia del fútbol y por fin reciba el reconocimiento que se merece.

Cansado de los estereotipos (Messi vs Cristiano)

Nunca me gustó encasillar a la gente. Desde que era chico siempre vi como algún compañero de clase se ganaba alguna bulla inmerecida porque, normalmente, él era el que de verdad se la había ganado. Siempre odié ese tipo de circunstancias y por eso tengo claro que encasillar a la gente no es una buena idea.

Por eso mismo me repatea que se hable de Cristiano y de Messi en los términos en los que se habla. Debo reconocer que Messi parece más tranquilo y menos prepotente que el crack madridista. Muchas veces me pregunto por qué el portugués hace las declaraciones que hace, y entiendo que a mucha gente no les caiga precisamente bien. Pero me hierve la sangre, de verdad que me hierve, me rebosan los Fahrenheit, cada vez que veo minutos y más minutos dedicados a Cristiano por su mal comportamiento en el campo.

La mayoría de las veces es porque se toca el oido cuando le gritan “ese portugués, que hijo puta es” y otras porque le dicen directamente “Cristiano muérete”. Resulta que eso es un mal gesto, algo que no se puede tolerar.

Pero en cambio se le dedica mucho menos tiempo a Messi cuando da un balonazo a la grada rival, cuando escupe a algún jugador del Málaga, cuando se tira y hace teatro para engañar al árbitro, cuando mete goles con la mano en momentos decisivos de la liga… y yo quiero saber por qué. Un ejemplo tremendamente claro es el siguiente: En Bilbao, Cristiano Ronaldo hizo el amago de lanzar el balón con las manos a un recogepelotas. Las imágenes dieron la vuelta al mundo, se comentó en todos los telediarios e incluso se ha usado hasta hoy día como icono de la actitud del portugués. Pues bueno, eso mismo lo hizo Messi en el Berbabeu, pero fue con el pie y no fue un amago. Bochornoso.

En el fondo se la razón por la que no se mira con lupa a Messi. El astro argentino es callado fuera del campo. Es pequeño y feo. No hay de que preocuparse con sus declaraciones, ya que normalmente no se le entiende. Además es del Barcelona, club en el que todo es armonía y buen rollo, y liderado por Guardiola, el papa pitufo del fútbol. Guardiola es bueno, sosegado, magnánimo y bondadoso como el mismísimo rey Jerjes, el persa. Yo me crié viendo fútbol, y viendo como los mejores (Ronaldo, Redondo, Zidane, Romario, Stoichkov,…) vivían el fútbol de forma intensa, incluso hasta el punto de agredir en algún momento puntual a un contrario, o realizar alguna acción desleal. Pero esa intensidad es la que les hacía ser tan buenos jugadores, era algo negativo que no debían hacer, pero era parte del fútbol. Por eso me mata que cuando Messi hace algo normal, porque perder la cabeza en algún momento es humano, se pase por alto, mientras que cuando lo hace Cristiano, sea motivo de juicio y sentencia popular, que por cierto, de derecho penal no sabe todo el mundo.

Mensaje bienvenida

Hola a todos, os damos la bienvenida a este blog. Aquí se tratarán temas de actualidad madridista así como opiniones de todo aquello que consideremos digno de mención. Estamos acostumbrados a ver y leer cantidad de opiniones y artículos fruto del sensacionalismo en los medios de comunicación que poco o nada tienen que ver con el verdadero sentimiento madridista y que buscan sólo intereses personales y/o profesionales de aquellos a los que unas veces alaban y otras destrozan sin piedad.

Es por esto que intentaremos aquí elevar la voz de tantos madridistas que sentimos la grandeza de nuestro club y no queremos permanecer callados ante la injusticia o la crítica gratuita.

Sin más, espero que disfrutéis y os animamos a comentar aquello que creáis oportuno.

Un saludo. Hala Madrid!